靈魂遠航

初看這片時，我的心裡其實是充滿一片的冷漠，

因為知道是美國前副總統高爾演講的紀錄片，

最近在台灣的紛擾中，我對政治已經有了一百一千萬個不耐和失望。

所以我對他的立論保持著一股冷漠的隔閡，

分心研究起他演講的技巧，

美國這麼大的地方，要以民主手段得到大家的認同，

一定要很有說服力或個人魅力吧，

柯林頓也是擅於演說，阿扁更是以煽動（不，我是說號召）民眾拿手，

一個領袖的誕生，是不是一種極富感染力的催眠力量呢？

高爾的演講技巧真不錯，很枯燥的話題和數據，

他卻融入生活化和適時的幽默，配合著十分精采的投影片和動畫，

（我以前一直覺得投影片的應用只是小道，

說話的神采方式和內容才是王道，看來我是錯了，

好的輔助工具，更能引人入勝！）

不知不覺得被他的話題所吸引，

全球暖化的議題隨著一幅幅生態照片的展開而心驚，

可愛的北極熊找不到冰山歇腳而淹死，冰棚崩裂，

印度豪雨，紐澳良風災，SARS肆虐，

儘管我一直想要控制自己的情緒不被演講者所牽引，

仍然為我們美麗的地球心痛。

老弟，如果你看到這篇文章，

記得要認真研究節省能源發揮、最大效益的方法 ~

以前看到科學家受到政治迫害的時候，

總會想不通，聰明的人怎麼反而會被愚笨的人所支配，

把時間拉長來看，探討更深更遠的議題，

是沒辦法關心眼下身旁的這些汲汲營營，

前幾天看完大前研一的M型社會，努力的想改變自己的生活習慣，

不想要在中下流社會的貧瘠中掙扎，

可是我沒辦法不吹冷氣，

一天花在臭皮囊的美貌錢也絕對不是小數字。

殫精竭慮的想要讓生活過好一點卻又擺脫不了習慣的生活享受。

如果我的焦點只狹隘在自身的享樂上，

當然慾望也永遠無法滿足，

物質的渴求其實就是反映出精神層面的缺乏，

那些安貧樂道的科學和藝術家們是不是因為精神上的充足滋養，

才不會重視這些形而下的東西呢？

滿溢著將來我也要當個環保小尖兵的激情走出電影院時，

（我是認真的，退休後不開民宿或咖啡店了，我要當義工！

不管是兒童還是環保的義工都好

~應該比當嬌生慣養的老太太省錢吧^^）

居然遇到以前的清大校長 劉炯朗！

頭髮花白、神采奕奕、和藹可親的校長一值是我們極為喜歡的長者，

一行人當然興高采烈的衝上前去跟校長打招呼，

原來校長也是為了這部片來的，

還沉浸在電影熱情的我很激動的說，下次高爾會當選了啦！

陪伴在校長身邊那位氣質高雅的女士居然搖頭搖頭，

說高爾下次不會出來了。（校長說她是美國人，那應該有三分準度吧）

突然有點沮喪，難道政治人物都一定要是短視近利，

為了自己（或是只有美國）的利益為考量嗎？

不過換各角度想，不當政治人物，也許有更寬廣的發展空間，

可能沒辦法展現政策上推動的魄力，

但是言論應該會被更多人所接受，加入政治黨派的喜惡，

很多事情反而變得不能純粹和理智，

也許高爾的言論是偏激的環保情節，

（據恐懼之邦一書來說，環保議題是一種危言聳聽的手段，

全球暖化只不過是挾在兩個冰河時期必然的環境變遷）

我卻覺得，不管危機是不是迫在眉睫，

多一點關懷少一點功利計較，對人性來說都是好事。